Băng ghi âm nói Trưởng phòng Giáo dục gọi điện đề nghị thông thầu



Đơn vị bỏ thầu thấp hơn nửa tỷ đồng nhưng lại bị loại, còn doanh nghiệp bỏ thầu cao lại trúng khiến dư luận không khỏi băn khoăn.  Liệu cách lựa chọn nhà thầu như trên có khiến hàng trăm triệu đồng tiền ngân sách bị thất thoát?  Sự việc nói trên xảy ra tại gói đấu thầu mua sắm trang thiết bị giáo dục năm 2019 trị giá gần 4 tỉ đồng do phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Đam Rông (Lâm Đồng) phát hành hồ sơ mời thầu.  Hiện Sở Kế hoạch và Đầu tư Lâm Đồng đã thành thành lập đoàn để kiểm tra xác minh, làm rõ vụ việc.  Gói thầu tiết kiệm ngân sách hơn nửa tỷ đồng bị loại  Từ đầu tháng 6, Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Đam Rông phát hành hồ sơ mời thầu gói mua sắm trang thiết bị giáo dục năm 2019 trị giá gần 4 tỉ đồng.  Sau đó, các doanh nghiệp tham gia đấu thầu. Kết quả, công ty trách nhiệm hữu hạn Thiết bị giáo dục và đồ chơi Đông Đô trúng thầu với mức giá 3,957 tỷ đồng.  Trong khi đó, công ty trách nhiệm hữu hạn Nhật Linh (Đà Nẵng) đưa ra mức giá chỉ 3,386 tỷ đồng (thấp hơn công ty Đông Đô 571 triệu đồng).  Ông Lê Văn Đại – Phó Tổng Giám đốc công ty Nhật Linh cho biết, đơn vị không đồng ý với kết quả trên và kiến nghị xét thầu.  “Giá của chúng tôi đưa ra tiết kiệm hơn nửa tỉ đồng, tương đương gần 15% giá trị gói thầu, với hồ sơ dự thầu không thua kém. Chúng tôi là đơn vị có năng lực trực tiếp sản xuất, nên sản phẩm đơn vị có giá thành thấp hơn, trong khi chất lượng không thua kém với kinh nghiệm cung ứng trong và ngoài nước”, ông Đại nói.  Sau khi nhận được kiến nghị của công Nhật Linh, phía phòng Giáo dục huyện Đam Rông cho rằng, hồ sơ dự thầu của phía doanh nghiệp này chưa đầy đủ các hạng mục, một số hạng mục không có tài liệu nguồn gốc, không có nhà sản xuất…  Công ty Nhật Linh không đồng tình với lý giải này và đưa ra các chứng cứ về tài liệu, giấy tờ liên quan đáp ứng yêu cầu hồ sơ dự thầu, chứng minh tính hợp lệ của hàng hóa, xuất xứ, tiêu chuẩn chất lượng…  “Chúng tôi khẳng định đã cung cấp tài liệu, giấy tờ đáp ứng yêu cầu hồ sơ dự thầu, chứng minh tính hợp lệ của hàng hóa, xuất xứ, sản xuất từ 2019.  Còn nộp kèm bản cam kết đặc tính, thông số kỹ thuật, tiêu chuẩn chất lượng cùng đủ các giấy tờ liên quan như chứng nhận ISO, chứng nhận nhãn hiệu; duyệt mẫu của Bộ Giáo dục và Đào tạo…  Nên việc phòng Giáo dục huyện Đam Rông cho rằng hồ sơ dự thầu thiếu là vô lý, cần có sự đối chứng”, ông Đại phản ánh.  Còn việc phòng giáo dục Đam Rông căn cứ thời gian ghi trong biên bản nghiệm thu để kết luận hợp đồng chậm tiến độ, từ đó đánh giá uy tín nhà thầu không đạt là không chính xác.   Nguyên do, thời gian nghiệm thu có thể muộn hơn thời gian hiệu lực hợp đồng là do nhiều nguyên nhân khách quan khác, như xây dựng cơ bản chậm kéo theo chậm lắp đặt thiết bị, chủ đầu tư vận hành thử nghiệm…  Cuộc điện thoại đề nghị “không kiến nghị lên tỉnh”  Theo phản ánh của ông Đại thì sau khi doanh nghiệp phản ánh sự việc, thì ông Trần Phú Vinh – Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Đam Rông đã gọi điện cho ông.  Trong đoạn ghi âm trên, người được

source: https://game3.vn

xem thêm các bài viết về Thông Tin và Truyền Thông: https://game3.vn/category/thong-tin-va-truyen-thong/

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *